Юридические услуги

Юридические услуги

Сибирский федеральный округ
Группа предприятий безопасности "Ураган"

+7(391) 221-61-89
660003, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 1, стр. 2, офис 259 (центральный вход, 2 этаж)

Гражданские дела

Возврат банковских комиссий, Споры со страховыми компаниями, Жилищные споры, Взыскание долгов, Юрист по дтп

Юрист по банкротству граждан

Банкротство граждан, Банкротство индивидуальных предпринимателей, Банкротство юридических лиц

Юрист по арбитражу

Копроративные споры, Споры вытекающие из договорных обязательств, Споры с гос. органами

Юрист по работе с приставами

Подача исполнительных листов, Розыск имущества должника, Участие в исполнительских действиях, Обжаловани действий (бездействий) пристава

АРБИТРАЖНЫЕ ДЕЛА

Споры субъектов предпринимательской деятельности довольно распространенное явление. Цель любого предпринимателя – это получение прибыли. Но, к сожалению не все контрагенты добросовестно выполняют свои обязанности. И вот, когда терпение лопается, возникает необходимость обратиться в суд. Ситуация может осложнятся несколькими факторами, которые могут повысить статью расходов, связанную с судебными тяжбами: в штате нет юриста, он есть, но не имеет достаточно опыта, договор предусмотрена подсудность по месту нахождения ответчика, а это другой город или даже регион, а значит в расходы нужно включать командировочные.

Кроме данной категории дел арбитражные суды также рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) и дела об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности.

На территории Красноярского края экономические споры рассматривает Арбитражный суд Красноярского края.

Пример дел:

1. У клиента крупной охранной фирмы была совершена кража. Истец обратился к охране с иском о взыскании этой суммы, в связи с ненадлежащей охраной.

В результате тщательного изучения договора охраны и материалов дела наши специалисты пришли к выводу, что кража произошла с объекта истца, на который услуги охраны не распространялись. Данная позиция была озвучена в суде, а также были заявлены ходатайства о направлении запросов в полицию по факту кражи.

Рассмотрев иск, Арбитражный суд Красноярского края согласился с нашей позицией и в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

Последующие инстанции оставили решения суда первой инстанции в силе.



2. Поставщик металлоизделий обратился к нам за помощью о взыскании с недобросовестного контрагента, участвующего в строительстве Богучанской ГЭС, задолженности.

Ситуация усложнялась тем, что поставка некоторых металлоизделий была произведена не в соответствии с подписанной сторонами спецификацией, а также в документах стояли подписи лиц, у которых отсутствовали доверенности в получении товара.

После изучения материалов дела была выработана наиболее обоснованная позиция и подан иск. В результате рассмотрения иска Арбитражный суд Красноярского края взыскал в пользу нашего клиента задолженность в полном объеме.